Contenido principal del artículo

Sebastián Alejandro Pastor Romero
Walter Omar Villacres Salazar
Marco Alejandro Almendariz Carrillo
Carolina Estefanía Hoyos Ontaneda

La cirugía ambulatoria ha ido evolucionando y abarcando cada día procedimientos quirúrgicos más complejos, incluso la colecistectomía laparoscópica, actualmente considerada como la cirugía de elección para el tratamiento de la patología biliar, se puede realizar de manera ambulatoria gracias a los avances en técnicas quirúrgicas y anestésicas que actuales. Objetivo. Determinar la viabilidad y aceptación del procedimiento dentro de la practica ambulatoria mediante una revisión de la literatura actual sobre los protocolos de colecistectomía laparoscópica ambulatoria existentes. Metodología. Se realizó una revisión sistemática de la literatura, basado en la declaración PRISMA para ajustar la información obtenida en las diferentes bases científicas disponibles utilizando los descriptores relacionados con colecistectomía laparoscópica ambulatoria y cirugía del día enfocándose en aquellos registros sobre el tema, su conceptualización y puesta en marcha. De esta manera se identificaron 118 registros en las diferentes bases de datos consultadas. Tras la aplicación de criterios de inclusión se separaron 56 artículos de los cuales finalmente se utilizaron 11 registros para la revisión. Conclusión. La colecistectomía laparoscópica es segura y eficaz, siempre y cuando se realice la estatificación correcta del paciente a beneficiarse. No hay diferencia significativa entre los diferentes anestésicos utilizados durante el procedimiento, el anestésico subdérmico no mejora el tiempo de recuperación por dolor postoperatorio. La valoración protocolizada del postquirúrgico es vital para el alta hospitalaria.

Ambulatory surgery has been evolving and encompassing more complex surgical procedures every day. Even laparoscopic cholecystectomy, currently considered the surgery of choice for the treatment of biliary pathology, can be performed on an ambulatory basis thanks to advances in surgical and anesthetic techniques. Objective. To determine the feasibility and acceptance of the procedure in outpatient practice by reviewing the current literature on existing outpatient laparoscopic cholecystectomy protocols. Methodology. A systematic review of the literature was carried out, based on the PRISMA statement to adjust the information obtained in the different scientific bases available using the descriptors related to ambulatory laparoscopic cholecystectomy and day surgery focusing on those records on the subject, its conceptualization and implementation. In this way, 118 records were identified in the different databases consulted. After the application of inclusion criteria, 56 articles were separated from which 11 records were finally used for the review. Conclusion. Laparoscopic cholecystectomy is safe and effective, as long as the correct staging of the patient to be benefited is performed. There is no significant difference between the different anesthetics used during the procedure, the subdermal anesthetic does not improve postoperative pain recovery time. Protocolized postoperative assessment is vital for hospital discharge.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Pastor Romero, S. A., Villacres Salazar, W. O., Almendariz Carrillo, M. A., & Hoyos Ontaneda, C. E. (2023). Colecistectomía laparoscópica ambulatoria, una realidad actual. Revista Vive, 6(16), 104–115. https://doi.org/10.33996/revistavive.v6i16.210
Sección
ARTÍCULO DE REVISIÓN
Biografía del autor/a

Sebastián Alejandro Pastor Romero, Universidad Nacional de Chimborazo. Riobamba, Ecuador

Médico General, Universidad Nacional de Chimborazo. Especialista en Cirugía General, Universidad Central del Ecuador. Magister en Docencia Universitaria, Universidad de las Fuerzas Armadas. Cirujano General del Hospital San Juan y Hospital Andino en la ciudad de Riobamba, docente temporal de la cátedra de Cirugía Práctica, Anatomía y Fisiología, Universidad Nacional de Chimborazo, Ecuador.

Walter Omar Villacres Salazar, Universidad Nacional de Chimborazo. Riobamba, Ecuador

Interno Rotativo en el hospital del Instituto Ecuatoriano de Seguridad social Riobamba. Médico General, Universidad Nacional de Chimborazo, Medico Rural en Ministerio de Salud Pública del Ecuador.

Marco Alejandro Almendariz Carrillo, Universidad Nacional de Chimborazo. Riobamba, Ecuador

Interno Rotativo en el Hospital de Especialidades Carlos Andrade Marín. Médico General, Universidad Nacional de Chimborazo, Médico Rural en Ministerio de Salud Pública del Ecuador.

Carolina Estefanía Hoyos Ontaneda, Universidad Nacional de Chimborazo. Riobamba, Ecuador

Médica general. Universidad Nacional de Chimborazo. Médica rural. Ministerio de Salud Pública, Ecuador.

 

 

Referencias

Rojas E. Evolución de la cirugía ambulatoria. Rev Mex Anest [Internet]. 2018 [citado 13 Ene 2022];35(1):108-11. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/rma/cma-2012/cmas121c6.pdf

Cruz J. Cirugía mayor ambulatoria: antecedentes, evolución y logros. Gac Méd Espirit [Internet]. 2020 [citado 15 Ene 2022]; 22(1): 37-48. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/gme/v22n1/1608-8921-gme-22-01-37.pdf

Cruz J, Reyes A, Zurbano J, Rodríguez M, Cabrera M. Propuesta de modelo de historia clínica para cirugía mayor ambulatoria y de corta estadía. Rev Med Cent [Internet] 2021 [citado 15 Ene 2022] ;15(2):240-57. Disponible en: http://www.revactamedicacentro.sld.cu/index.php/amc/article/view/1278

Recart A. Cirugía mayor ambulatoria. una nueva forma de entender la medicina quirúrgica. Rev Médica Clín Cond [Internet]. 2017 [citado 22 Ene 2022];28(5):682-90 Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-revista-medica-clinica-las-condes-202-articulo-cirugia-mayor-ambulatoria-una-nueva-S0716864017301256.

Skues M. High-risk surgical procedures and semi-emergent surgical procedures for ambulatory surgery. Curr Opin Anaesthesiol. [Internet]. 2020 [citado 15 Feb 2022]; 33(6): 718-723. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33002955/

Manzia T, Quaranta C, Filingeri V, Toti L, Anselmo A, Tariciotti L, et al. Feasibility and cost effectiveness of ambulatory laparoscopic cholecystectomy. A retrospective cohort study. Annals Med Surg [Internet]. 2020 [citado 18 Feb 2022]; 55: 56-61. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2049080120300789

Subirana A, Caro A, Olona C, Díaz A, Franco M, Vadillo J, et al. Valoración del impacto de la educación preoperatoria en la colecistectomía laparoscópica ambulatoria. Ensayo prospectivo aleatorizado doble ciego. Cir Esp. [Internet]. 2018 [citado 18 Feb 2022]; 96(2): 88-95. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0009739X17302695?via%3Dihub

Teixeira UF, Goldoni MB, Machry MC, Ceccon PN, Fontes PRO, Waechter FL. Ambulatory laparoscopic cholecystectomy is safe and cost-effective: a Brazilian single center experience. Arq Gastroenterol. [Internet]. 2016 [citado 18 Feb 2022]; 53(2): 103-107. Disponible en: https://www.scielo.br/j/ag/a/CsMWSWNCP4VzS4wTszy8bPp/?format=pdf&lang=en

Sala A, Granero P, Montalvá E, Maupoey J, García R, Bueno J, et al. Evaluación de la seguridad y satisfacción de los pacientes en un programa de colecistectomía laparoscópica ambulatoria con criterios expandidos. Cir Esp. [Internet]. 2018 [citado 18 Feb 2022]; 97(1): 27-33. Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-cirugia-espanola-36-pdf-S0009739X18302008

Qu JW, Xin C, Wang GY, Yuan ZQ, Li KW. Feasibility and safety of single-incision laparoscopic cholecystectomy versus conventional laparoscopic cholecystectomy in an ambulatory setting. Hepatobiliary & Pancreatic Diseases International. [Internet]. 2019 [citado 20 Feb 2022];18(3):273-7. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1499387219300839

Subirana H, Rey FJ, Barri J, Robres J, Parra L, Martín M, et al. Single-incision versus four-port laparoscopic cholecystectomy in an ambulatory surgery setting: A prospective randomised double-blind controlled trial. J Min Access Surg. [Internet]. 2020 [citado 23 Feb 2022]; 17(3): 311-317. Disponible en: https://europepmc.org/article/med/32964868#free-full-text

Abet E, Orion F, Denimal F, Brau G, Kerviler B, Jean M, et al. Interest of Using Ropivacaine for Outpatient Laparoscopic Cholecystectomy: Prospective Randomized Trial. World J. Surg. [Internet] 2017 [citado 23 Feb 2022]; 41(3): 687-692. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27872974/

Bakhet W. Deep vs Moderate Neuromuscular Blockade in Day Case Laparoscopic Cholecystectomy. Cochrane [Internet]. 2019 [citado 23 Feb 2022]. Disponible en: https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03881423

Nosrdahl T, Fredheim OM, Bernklev T, Doksrod TS, Mohus RM, Raeder J. A randomised controlled trial of propofol vs. thiopentone and desflurane for fatigue after laparoscopic cholecystectomy. Anaesthesia [Internet]. 2019 [citado 23 Feb 2022]; 72(7): 864-869. Disponible en: https://associationofanaesthetists-publications.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/anae.

Zaafouri H, Mrad S, Khedhiri N, Haddad D, Bouhafa A, Maamer AB. Cholécystectomie laparoscopique ambulatoire: première expérience en Tunisie. Pan Afr Med J [Internet]. 2017 [citado 23 Feb 2022];28. Disponible en: http://www.panafrican-med-journal.com/content/article/28/78/full/

Obrink E, Lerström J, Hillström C, Oddby E, Jakobsson JG. Can simple perioperative measures improve quality of recovery following ambulatory laparoscopic surgery in females? Ann Med Surg. [Internet]. 2019 [citado 11 Mar 2022]; 44: 20-25. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31289670/

Hao XY, Shen YF, Wei YG, Liu F, Li HY, Li B. Safety and effectiveness of day-surgery laparoscopic cholecystectomy is still uncertain: meta-analysis of eight randomized controlled trials based on GRADE approach. Surg Endosc. [Internet]. 2017 [citado 11 Mar 2022]; 31: 4950-4963. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00464-017-5610-1