Caracterización de las mujeres mediante variables obstétricas, según Robson
Characterization of women through obstetric variables, according to RobsonContenido principal del artículo
En los últimos tiempos, la praxis de la cesárea en los centros hospitalarios se ha incrementado notablemente, el cual es ha sido corroborado según fuentes del INEI, por su parte, la OMS estandarizó que la variabilidad máxima es el 15%, superado aquello genera un grave problema al estado en cuestiones económicos, para constatar la problemática se tuvo en cuenta el objetivo de caracterizar a las mujeres de parto por cesárea a través de variables obstétricas desde la perspectiva de Robson, por lo que la investigación correspondió al enfoque cuantitativo, tipo no experimental y diseño descriptivo, la muestra representada por 1365 mujeres registradas en el base de datos correspondientes al 2019. El análisis de los resultados obedeció al método inductivo-deductivo, la misma que permitió diferenciar la tasa global de cesárea, el modelo de Robson mostró como resultado el 53%, cifra que supera en 38% a lo que establece la OMS, mientras que los grupos con mayor contribución a la tasa global de cesáreas fueron los grupos: 5, 1, 3 y 10. Finalmente, se concluye que la mayor cantidad de las mujeres han sido sometida al parto por cesárea, siendo mayor la tasa global durante el año indicado, en consecuencia generó mayor gasto al estado, exigiendo incrementar presupuesto al sector salud, cabe precisar que existe la posibilidad de controlar a través de la inducción a las mujeres embarazadas para el parto vaginal aplicación de los métodos y técnicas eficaces que permitan generar confianza a la mayor población de mujeres gestantes.
In recent times, the practice of cesarean section in hospital centers has increased notably, which has been corroborated according to INEI sources, on the other hand, the WHO standardized that the maximum variability is 15%, exceeding this generates a serious problem for the state in economic matters, In order to verify the problem, the objective of characterizing women who give birth by cesarean section through obstetric variables from Robson's perspective was taken into account, so the research corresponded to the quantitative approach, non-experimental type and descriptive design, the sample represented by 1365 women registered in the database corresponding to 2019. The analysis of the results obeyed the inductive-deductive method, the same that allowed differentiating the global rate of cesarean section, Robson's model showed as a result 53%, a figure that exceeds by 38% what the WHO establishes, while the groups with the highest contribution to the global rate of cesarean section were the groups: 5, 1, 3 and 10. Finally, it is concluded that most women have been subjected to cesarean delivery, being higher the overall rate during the year indicated, consequently generated greater expenditure to the state, requiring increased budget to the health sector, it should be noted that there is the possibility of controlling through the induction of pregnant women for vaginal delivery application of effective methods and techniques to generate confidence to the largest population of pregnant women.
Descargas
Detalles del artículo
Arencibia J. Operación Cesárea: Recuento Histórico. [Internet]. 2022 [Citado 23 Jul 2022]. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/rsap/v4n2/v4n2a06.pdf
Unningham G, Leveno J, Bloom L, Hauth C, Rouse J, Spong Y. Williams Obstetricia, 23ª ed. México: McGraw Hill; 2011.
Cárdenas R. Complicaciones asociadas a la cesárea: la importancia de un uso módicamente justificado: Artículo de revisión. [Internet]. 2001 [Citado 23 Jul 2022]. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/gaceta/gm-2002/gm024g.pdf
Organización Mundial de la Salud. Declaración de la OMS sobre tasas de cesáreas. Debe hacerse todo lo posible para realizar cesáreas a todas las mujeres que lo necesiten en lugar de intentar alcanzar una tasa determinada. Centro de Prensa. Ginebra/Washington, DC. Departamento de Salud Reproductiva e Investigación.1-8 (WHO/RHR/15.02). 2015.
Vogel JP, Betrán AP, Vindevoghel N, Souza JP, Torloni MR, Zhang J, Tunçalp Ö, et al. Multi-Country Survey on Maternal and Newborn Health Research Network Uso de la clasificación de Robson para evaluar las tendencias de la cesárea en 21 países: un análisis secundario de dos encuestas multinacionales de la OMS. Salud Mundial. 2015 Oct 3(5): 260-270.
de Fortaleza, OMS Declaración. "Tecnología apropiada para el parto." Lancet 2 1985; 436-437.
Robson M. Clasificación de las cesáreas. Médica Materna Fetal. 2001; 12(1): 23–39.
Instituto Nacional de Estadística e Informática: Demográfica y de Salud Familiar. [Internet]. 2018 [Citado 23 Jul 2022]. Disponible en https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1656/index1.html
Organización Panamericana de la Salud. La clasificación de Robson: Manual de aplicación 2018. http://www.clap.opsoms.rg/publicaciones/9789275320303esp.pdf
Betrán AP, Vindevoghel N, Souza JP, Gülmezoglu AM, Torloni MR (2014) A Systematic Review of the Robson Classification for Caesarean Section: What Works, Doesn't Work and How to Improve It. PLoS ONE 9(6): e97769. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0097769
Gibbons L, Belizan J, Lauer J, Betrán AP, Merialdi M, Althabe F. Los números globales y los costos adicionales necesarios y cesareas innecesarias realizadas por año: uso excesivo como barrera para la cobertura universal. Informe sobre la salud en el mundo, Documento de antecedentes. 2010. https://n9.cl/pa0i8
Tontus HO, Nebioglu S. Improving the Caesarean Decision by Robson Classification: A Population-Based Study by 5,323,500 Livebirth Data. Ann Glob Health. 2020 Aug 17;86(1):101. doi: 10.5334/aogh.2615. PMID: 32874932; PMCID: PMC7442169
Carreño B, Castillo V, Aichele D, Marshall M, Caceres D, Vesperinas G et al. Tasa de cesáreas según la clasificacion de Robson: Análisis comparativo entre dos hospitales universitarios. Rev. chil. obstet. ginecol. [Internet]. 2018 [citado 2022 Oct 11]; 83(4): 415-425. Disponible en: http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-75262018000400415&lng=es. http://dx.doi.org/10.4067/s0717-75262018000400415
Boatin AA, Schlotheuber A, Betran AP, Moller AB, Barros AJD, Boerma T, Torloni MR, Victora CG, Hosseinpoor AR. Within country inequalities in caesarean section rates: observational study of 72 low and middle income countries. BMJ. 2018 Jan 24;360:k55. doi: 10.1136/bmj.k55. PMID: 29367432; PMCID: PMC5782376.
Barrena Neyra M, Quispesaravia Ildefonso P, Flores Noriega M, Leon Rabanal C. Frecuencia e indicaciones del parto por cesárea en un hospital docente de Lima, Perú. Rev peru ginecol obstet [Internet]. 2020 [citado el 12 de octubre de 2022];66(2). Disponible en: http://dev.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2304-51322020000200004
Ticona-Huanco D, Ticona-Rendón M, Huanco-Apaza D, García-Montenegro V, Vargas-Zeballos J. Análisis de la cesárea según la clasificación de Robson en un hospital público de Perú. Ginecol Obstet Mex. 2019 octubre;87(10):626-636. https://www.medigraphic.com/pdfs/ginobsmex/gom-2019/gom1910c.pdf
Souza JP, Betran AP, Dumont A, de Mucio B, Gibbs Pickens CM, Deneux-Tharaux C, Ortiz-Panozo E, Sullivan E, Ota E, Togoobaatar G, Carroli G, Knight H, Zhang J, Cecatti JG, Vogel JP, Jayaratne K, Leal MC, Gissler M, Morisaki N, Lack N, Oladapo OT, Tunçalp Ö, Lumbiganon P, Mori R, Quintana S, Costa Passos AD, Marcolin AC, Zongo A, Blondel B, Hernández B, Hogue CJ, Prunet C, Landman C, Ochir C, Cuesta C, Pileggi-Castro C, Walker D, Alves D, Abalos E, Moises E, Vieira EM, Duarte G, Perdona G, Gurol-Urganci I, Takahiko K, Moscovici L, Campodonico L, Oliveira-Ciabati L, Laopaiboon M, Danansuriya M, Nakamura-Pereira M, Costa ML, Torloni MR, Kramer MR, Borges P, Olkhanud PB, Pérez-Cuevas R, Agampodi SB, Mittal S, Serruya S, Bataglia V, Li Z, Temmerman M, Gülmezoglu AM. A global reference for caesarean section rates (C-Model): a multicountry cross-sectional study. BJOG. 2016 Feb;123(3):427-36. doi: 10.1111/1471-0528.13509. Epub 2015 Aug 10. PMID: 26259689; PMCID: PMC4873961.
Zuleta-Tobón JJ, Quintero-Rincón F, Quiceno-Ceballos AM. Aplicación del modelo de Robson para caracterizar la realización de cesáreas en una institución de tercer nivel de atención en Medellín, Colombia: Estudio de corte transversal. Rev Colomb Obstet Ginecol [Internet]. 2013 [citado el 12 de octubre de 2022];64(2):90–9. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-74342013000200002
Martínez-Rodríguez DL, Serrano-Díaz LC, Bravo-Aguirre DE, Serna-Vela FJ, Robles-Martínez MC. Utilidad y eficacia de la clasificación de Robson para disminuir la tasa de cesáreas. Ginecol Obstet Mex. 2018 octubre;86(10):627-633. DOI: https://doi.org/10.24245/gom. v86i10.1462
Rozen G, Ugoni AM, Sheehan PM. A new perspective on VBAC: a retrospective cohort study. Women Birth. 2011 Mar;24(1):3-9. doi: 10.1016/j.wombi.2010.04.001. Epub 2010 May 5. PMID: 20447886.
VERA P.G, Claudio et al. UTILIDAD DE LA EVALUACIÓN DE 10 GRUPOS CLÍNICOS OBSTÉTRICOS PARA LA REDUCCIÓN DE LA TASA DE CESÁREA EN UN HOSPITAL DOCENTE. Rev. chil. obstet. ginecol. [online]. 2004, vol.69, n.3 [cited 2022-10-11], pp.219-226. Available from: <http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-75262004000300007&lng=en&nrm=iso>. ISSN 0048-766X. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-75262004000300007
Castañeda C. Tasa de cesáreas aplicando el modelo de clasificación de Robson en el Instituto Nacional Materno Perinatal, periodo enero - diciembre 2015. [Tesis]. [Lima]. Universidad Nacional Mayor de San Marcos; 2017. https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12672/6134/Castaneda_gc.pdf?sequence=3&isAllowed=y
Palacios L. Tasa de cesáreas por modelo de Clasificación de Robson en el Hospital II Cañete- Essalud 2013-2014. [Tesis]. [Lima]. Universidad Nacional Mayor de San Marcos; 2016. https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12672/4648/Palacios_al.pdf?sequence=3&isAllowed=y
Tapia V, Betran AP, Gonzales GF. Caesarean Section in Peru: Analysis of Trends Using the Robson Classification System. PLoS One. 2016 Feb 3;11(2):e0148138. doi: 10.1371/journal.pone.0148138. PMID: 26840693; PMCID: PMC4740461.