Comparación de los métodos por espectrofotometría y automatizado Ion electrodo selectivo para la determinación de potasio sérico

• Resumen
• Abstract

Introducción: El potasio es un catión esencial predominante en el interior celular, cuya alteración en sangre puede generar trastornos graves, especialmente a nivel cardiovascular. Su medición precisa es fundamental en el diagnóstico y manejo de enfermedades cardíacas, renales y metabólicas. Objetivo: Comparar los métodos de espectrofotometría y automatizado por ion electrodo selectivo (ISE) para la determinación de potasio sérico. Materiales y métodos: Se realizó un estudio descriptivo, correlacional y no experimental de corte transversal. La población estuvo conformada por 40 muestras séricas de pacientes atendidos en la Clínica Los Ángeles durante junio de 2025, seleccionadas mediante muestreo no probabilístico por conveniencia. Resultados: Ambos métodos mostraron valores promedio similares (4,13 mmol/L por espectrofotometría y 4,16 mmol/L por ISE), con una correlación lineal fuerte (r = 0,985; R² = 0,9709), pendiente cercana a la unidad (1,036) e intercepto próximo a cero (–0,185). El análisis de Bland–Altman evidenció una buena concordancia, con un sesgo mínimo (±0,30 a –0,40 mmol/L). Conclusión: Los métodos de espectrofotometría e ISE demostraron ser precisos y clínicamente comparables.

Introduction: Potassium is an essential cation in the human body, predominantly found within cells, and its alteration in blood can lead to serious disorders, particularly cardiovascular ones. Accurate measurement of serum potassium is crucial for the diagnosis and monitoring of cardiac, renal, and metabolic diseases. Objective: To compare spectrophotometric and automated ion-selective electrode (ISE) methods for the determination of serum potassium. Materials and Methods: A descriptive, correlational, non-experimental cross-sectional study was conducted with 40 serum samples from patients attending Clínica Los Ángeles during June 2025. Samples were selected through non-probabilistic convenience sampling and analyzed using both methods. Results: The mean values obtained were similar between methods (4.13 mmol/L by spectrophotometry and 4.16 mmol/L by ISE), showing a strong linear correlation (r = 0.985; R² = 0.9709). Linear regression analysis revealed a slope close to 1 (1.036) and an intercept near 0 (–0.185), indicating high comparability. The Bland–Altman analysis confirmed minimal bias (±0.30 to –0.40 mmol/L) with no systematic differences. Conclusion: Both methods proved to be accurate and clinically comparable. The ISE method remains the reference standard due to its precision and automation.