Percepciones de los profesionales sobre la ética gerencial en hospitales de Ecuador y Perú
Professionals' perceptions of managerial ethics in hospitals in Ecuador and PeruContenido principal del artículo
Los gerentes en las instituciones de salud enfrentan varios desafíos éticos que pueden comprometer, tanto la calidad del servicio como el bienestar de los empleados y pacientes, por lo que este artículo tuvo como objetivo analizar la percepción de los trabajadores sobre la ética en la gerencia de hospitales privados de Ecuador y Perú. Se utilizó un enfoque mixto y un diseño no experimental de tipo descriptivo correlacional, con una muestra de 250 empleados a quienes se les aplicaron dos cuestionarios. Los resultados de la evaluación de ética en la gerencia hospitalaria muestran que, en Perú, más del 80% de los encuestados tiene una percepción positiva sobre principios como beneficencia, honestidad y confidencialidad, destacándose esta última con un 90%. En Ecuador, la percepción es más baja, especialmente en términos de ausencia de prejuicios y solidaridad. Ambos países enfrentan desafíos éticos en autonomía y justicia. Las diferencias entre ambos pueden estar influenciadas por factores como la formación ética y las políticas institucionales, lo que resalta, en conclusión, la necesidad de fortalecer la ética gerencial, lo que mejorará la atención al paciente y contribuirá a un ambiente laboral más positivo y comprometido, elementos esenciales en el manejo de instituciones de salud.
Managers in health institutions face several ethical challenges that can compromise both the quality of service and the well-being of employees and patients. This article aimed to analyze workers' perceptions of ethics in the management of private hospitals in Ecuador and Peru. A mixed approach and a non[1]experimental descriptive-correlational design were used, with a sample of 250 employees to whom two questionnaires were applied. The results of the evaluation of ethics in hospital management show that, in Peru, more than 80% of respondents have a positive perception of principles such as beneficence, honesty and confidentiality, with the latter standing out at 90%. In Ecuador, the perception is lower, especially in terms of absence of prejudice and solidarity. Both countries face ethical challenges in autonomy and justice. The differences between the two may be influenced by factors such as ethical training and institutional policies, which highlights, in conclusion, the need to strengthen managerial ethics, which will improve patient care and contribute to a more positive and committed work environment, essential elements in the management of health institutions.
Descargas
Detalles del artículo
Lara R, García G, Lorca A, Montecinos D, Quijada D, Castillo D. Percepción de enfermeras/os de atención hospitalaria y primaria de salud, sobre el liderazgo de Enfermería. Cultura de los Cuidados. 2020; 24(58):67-78. https://doi.org/10.14198/cuid.2020.58.07.
Medina O, De Marco M. Indicadores de productividad en hospitales públicos. Visión de futuro. 2017;21(2). https://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S1668-87082017000200002&script=sci_arttext
Soto A. Barreras para una atención eficaz en los hospitales de referencia del Ministerio de Salud del Perú: atendiendo pacientes en el siglo XXI con recursos del siglo XX. Revista peruana de medicina experimental y salud pública. 2019; 36:304-11. https://doi.org/10.17843/rpmesp.2019.362.4425
Lucio R, Villacrés N, Henríquez R. Sistema de salud de Ecuador. J Salud pública de México. 2011; 53: s177-s87. https://www.scielo.org.mx/pdf/spm/v53s2/13.pdf
Rodríguez P. Ética gerencial: Comportamientos éticos de los gerentes que más valoran los empleados en Colombia. J Revista Universidad EAFIT. 2006;42(143):41-54. https://repository.eafit.edu.co/server/api/core/bitstreams/954a6b3f-b83a-4b29-a9b6-e731502d7573/content
Arrascue I, Podestá L, Matzumura J, Gutiérrez H, Ruiz R. Habilidades gerenciales desde la percepción del personal en el Hospital Municipal Los Olivos. Revista de la Facultad de Medicina Humana. 2021; 21(2):275-82. http://dx.doi.org/10.25176/rfmh.v21i2.3715
Rodríguez F, Ramírez J. Medicina personalizada, individualizada, de precisión y centrada en el paciente; diferencias o sinónimos. Su importancia. Acta médica Grupo Ángeles. 2022;20(1):111-2. https://doi.org/10.35366/103572.
Herranz G. El hospital como organismo ético. Persona y Bioética. 1998(3):44-67. https://www.redalyc.org/pdf/875/87511718002.pdf
Flores S, Gavidia O. Inteligencia emocional de los trabajadores y su influencia en el desempeño laboral del centro de salud de marcará, Carhuaz 2018 [Licenciada en Administración]. Huaraz, Perú: Universidad César Vallejo; 2018.
Reyes L, Cabas D, Rietveldt F. Ética gerencial en la educación médica. CICAG: Revista del Centro de Investigación de Ciencias Administrativas y Gerenciales. 2009;6(2):66-82. http://agora.edu.es/servlet/articulo?codigo=3153340
Acosta Z, Lima J. Percepción de aspectos éticos en la práctica de los Gestores de Recursos Humanos en Salud. Perú, 2012. Perú 2012.
Novick M. Desafíos de la Gestión de los Recursos Humanos en Salud: 2005-2015. Washington, D.C: Organización Panamericana de la Salud. Área de Fortalecimiento de Sistemas de Salud Unidad de Recursos Humanos para la Salud; 2006.
Sandrea M, Boscán M. Ética gerencial: fundamento para el desarrollo endógeno de sectores productivos. CICAG: Revista del Centro de Investigación de Ciencias Administrativas y Gerenciales. 2010;7(2):31-48. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3706274
Fajardo G. La administración y gerencia de hospitales y el paradigma de la complejidad. Nuevas fronteras en el pensamiento y práctica de la administración hospitalaria. México: Academia Nacional de Medicina; 2018.
Medina A, Gallegos C, Lara Hadi P. Motivación y satisfacción de los trabajadores y su influencia en la creación de valor económico en la empresa. Revista de Administração pública. 2008; 42:1213-30. https://doi.org/10.1590/S0034-76122008000600009
Williamson S, Jauch L. Research on hospital administrators' ethics: An agenda. Medical Care Research. 1995;52(1):134-44. https://doi.org/10.1177/107755879505200108