Contenido principal del artículo

Joselyn Sánchez Tenesaca
Edison Galarraga Pérez

El cáncer de ovario es un problema de salud pública para el cual no se cuenta con métodos de tamizaje estandarizados, no obstante, los marcadores Ca125, He4 y el índice de Roma tiene un gran valor en el diagnóstico y pronóstico de esta patología. Objetivo. Analizar el comportamiento de los marcadores tumorales Ca125 y He4 e índice de Roma en la predicción de malignidad en pacientes con masas ováricas. Materiales y Métodos. Se tomaron los resultados de laboratorio de 112 mujeres atendidas en el Hospital General Ambato de los valores séricos de Ca125, He4 y su correspondiente cálculo del índice de Roma. Se los dividió en el grupo pre y postmenopáusico, maligno y benigno. Resultados. El análisis de los resultados definió la relación de Ca 125 y He4 con el diagnóstico de cáncer de ovario con un nivel de confianza del 95% y valor de p<0,05. La probabilidad de diferenciar cáncer de ovario de procesos benigno para Ca125, He4 e índice de Roma fue del 93,33%, 84,4 y 99,7, respectivamente. Conclusiones. El mejor predictor de malignidad es el índice de Roma. Se encontraron valores séricos elevados de He4 mayores para pacientes postmenopáusicas. Se requieren más estudios que avalen un método de tamizaje estandarizado para el cáncer de ovario.

Ovarian cancer is a public health problem for which there are no standardized screening methods; however, Ca125, He4 and Rome index markers are of great value in the diagnosis and prognosis of this pathology. Objective. To analyze the behavior of tumor markers Ca125 and He4 and Rome index in the prediction of malignancy in patients with ovarian masses. Materials and Methods. The laboratory results of 112 women attended at Hospital General Ambato were taken for serum Ca125, He4 and their corresponding calculation of the Rome index. They were divided into premenopausal and postmenopausal, malignant and benign groups. Results. Analysis of the results defined the relationship of Ca 125 and He4 with the diagnosis of ovarian cancer with a confidence level of 95% and value of p<0.05. The probability of differentiating ovarian cancer from benign processes for Ca125, He4 and Rome index was 93.33%, 84.4 and 99.7, respectively. Conclusions. The best predictor of malignancy is the Rome index. Elevated serum He4 values were found to be higher for postmenopausal patients. Further studies are needed to support a standardized screening method for ovarian cancer.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Sánchez Tenesaca, J., & Galarraga Pérez, E. (2022). Marcadores tumorales CA125, He4 e índice ROMA en cáncer de ovario. Revista Vive, 5(15), 927–936. https://doi.org/10.33996/revistavive.v5i15.199
Sección
INVESTIGACIONES
Biografía del autor/a

Joselyn Sánchez Tenesaca, Universidad Técnica de Ambato. Ambato, Ecuador

Tesista de la Universidad Técnica de Ambato, Facultad de Ciencias de la Salud Carrera de Laboratorio Clínico. Experiencia laboral en Instituciones públicas como privadas durante la pandemia. Participación en congresos internacionales y nacionales de actualización en Medicina de Laboratorio de Colombia, México y Ecuador.

Edison Galarraga Pérez, Universidad Técnica de Ambato. Ambato, Ecuador

Doctor en Bioquímica y Farmacia opción Farmacia y Tecnología Farmacéutica, Universidad Central del Ecuador. Magister en Gerencia de Servicios de Salud, Universidad Regional Autónoma de los Andes. Docente Universidad Técnica de Ambato, Facultad de Ciencias de la Salud Carrera de Laboratorio Clínico, Universidad Técnica Estatal de Quevedo y la Universidad Regional Autónoma de los Andes Ambato, Ecuador

Referencias

World Health Organization. Estimated number of deaths in 2020, World, both sexes, all ages [Internet]. International Agency for Research of Cancer. 2020 [citado 31 de octubre de 2022]. Disponible en: http://gco.iarc.fr/today/home

Gallardo-Rincón D, Bahena-González A, Alamilla-García G, Espinosa-Romero R. Detección oportuna del cáncer de ovario epitelial. SMeo [Internet]. 2018;17(2):16-22. Disponible en: https://biblat.unam.mx/hevila/Gacetamexicanadeoncologia/2018/vol17/supl2/2.pdf

Stewart C, Ralyea C, Lockwood S. Ovarian Cancer: An Integrated Review. Seminars in Oncology Nursing [Internet]. abril de 2019 [citado 27 de octubre de 2022];35(2):151-6. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0749208119300129

Gallardo-Rincón D, Alamilla-García GC, Salcedo-Hernández RA, Bahena-González A, Álvarez-Gómez RM, Arango-Bravo EA, et al. Oncoguía de cáncer de ovario 2020. Latin Amerinca Journal of clinical science and medical technology [Internet]. 2020;2:225-41. Disponible en: https://cancercentertec100.com/wp-content/uploads/2022/04/Oncologia-de-cancer-de-ovario-2020.pdf

Gaona-Luviano P, Medina-Gaona LA, Magaña-Pérez K. Epidemiology of ovarian cancer. Chin Clin Oncol [Internet]. agosto de 2020;9(4):47. Disponible en: https://cco.amegroups.com/article/view/45941/html

Elorriaga MÁ, Neyro JL, Mieza J, Cristóbal I, Llueca A. Biomarkers in Ovarian Pathology: From Screening to Diagnosis. Review of the Literature. J Pers Med [Internet]. 29 de octubre de 2021;11(11):1115. Disponible en: https://doi.org/10.3390/jpm11111115

Lycke M, Kristjansdottir B, Sundfeldt K. A multicenter clinical trial validating the performance of HE4, CA125, risk of ovarian malignancy algorithm and risk of malignancy index. Gynecol Oncol [Internet]. octubre de 2018;151(1):159-65. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2018.08.025

Zhang L, Chen Y, Wang K. Comparison of CA125, HE4, and ROMA index for ovarian cancer diagnosis. Curr Probl Cancer [Internet]. abril de 2019;43(2):135-44. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0147027218300746?via%3Dihub

Park Y, Lee JH, Hong DJ, Lee EY, Kim HS. Diagnostic performances of HE4 and CA125 for the detection of ovarian cancer from patients with various gynecologic and non-gynecologic diseases. Clinical Biochemistry [Internet]. 1 de julio de 2011 [citado 6 de noviembre de 2022];44(10):884-8. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S000991201100316X

Maggino T, Gadducci A, D’Addario V, Pecorelli S, Lissoni A, Stella M, et al. Prospective Multicenter Study on CA 125 in Postmenopausal Pelvic Masses. Gynecologic Oncology [Internet]. 1 de agosto de 1994 [citado 6 de noviembre de 2022];54(2):117-23. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0090825884711796

Samborski A, Miller MC, Blackman A, MacLaughlan-David S, Jackson A, Lambert-Messerlian G, et al. HE4 and CA125 serum biomarker monitoring in women with epithelial ovarian cancer. Tumour Biol [Internet]. 2022;44(1):205-13. Disponible en: https://content.iospress.com/articles/tumor-biology/tub220016

Núñez Nájera M, Morey León G, Nicola Salas E, Vega-Luzuriaga P. Utilidad de la Proteína Epididimal Humana 4 (HE4) en la detección de Cáncer de ovario. Rev Oncol Ecu [Internet]. 30 de abril de 2018 [citado 7 de noviembre de 2022];22-33. Disponible en: https://roe-solca.ec/index.php/johs/article/view/47/54

Dewan R, Dewan A, Jindal M, Bhardawaj M. Diagnostic Performance of Serum Human Epididymis Protein 4 (HE4) for Prediction of Malignancy in Ovarian Masses. Asian Pac J Cancer Prev [Internet]. 2019 [citado 7 de noviembre de 2022];20(4):1103-8. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6948914/

Moore RG, McMeekin DS, Brown AK, DiSilvestro P, Miller MC, Allard WJ, et al. A novel multiple marker bioassay utilizing HE4 and CA125 for the prediction of ovarian cancer in patients with a pelvic mass. Gynecol Oncol [Internet]. enero de 2009;112(1):40-6. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2008.08.031

Zhu C, Zhang N, Zhong A, Xiao K, Lu R, Guo L. A combined strategy of TK1, HE4 and CA125 shows better diagnostic performance than risk of ovarian malignancy algorithm (ROMA) in ovarian carcinoma. Clin Chim Acta. 1 de enero de 2022;524:43-50.

Deveci B, Serdar BS, Kemik PK, Keskin H?, Yildirim N, Özdemir N, et al. CA125, YKL-40, HE-4 and Mesothelin: a new serum biomarker combination in discrimination of benign and malign epithelial ovarian tumor. Turkish Journal of Biochemistry [Internet]. 1 de agosto de 2019 [citado 7 de noviembre de 2022];44(4):438-51. Disponible en: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/tjb-2019-0038/html

Wang Q, Wu Y, Zhang H, Yang K, Tong Y, Chen L, et al. Clinical Value of Serum HE4, CA125, CA72-4, and ROMA Index for Diagnosis of Ovarian Cancer and Prediction of Postoperative Recurrence. Clin Lab [Internet]. 1 de abril de 2019;65(4). Disponible en: https://www.clin-lab-publications.com/article/2976

Bendifallah S, Body G, Daraï E, Ouldamer L. [Diagnostic and prognostic value of tumor markers, scores (clinical and biological) algorithms, in front of an ovarian mass suspected of an epithelial ovarian cancer: Article drafted from the French Guidelines in oncology entitled «Initial management of patients with epithelial ovarian cancer» developed by FRANCOGYN, CNGOF, SFOG, GINECO-ARCAGY under the aegis of CNGOF and endorsed by INCa]. Gynecol Obstet Fertil Senol [Internet]. febrero de 2019;47(2):134-54. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.gofs.2018.12.013

Suri A, Perumal V, Ammalli P, Suryan V, Bansal SK. Diagnostic measures comparison for ovarian malignancy risk in Epithelial ovarian cancer patients: a meta-analysis. Sci Rep [Internet]. 27 de agosto de 2021;11(1):17308. Disponible en: https://www.nature.com/articles/s41598-021-96552-9

Melo Â, Veríssimo R, Farinha M, Martins NN, Martins FN. Discriminative value of CA-125, HE4, Risk of Malignancy Index II (RMI-II) and Risk of Malignancy Algorithm (ROMA) in the differential diagnosis of pelvic masses: conclusions from a referral Centre in Portugal. J Obstet Gynaecol [Internet]. noviembre de 2018;38(8):1140-5. Disponible en: https://doi.org/10.1080/01443615.2018.1457632